運用会社

ファンド・アドミはデータ・インフラ業務へ

みなさま、おばんです。

突然ですが、

ファンド・アドミニストレーションって、なんでこんなに手作業が多いんだろう？

PE／PD／インフラ／不動産ファンド……表側は「オルタナ」「プライベートマーケット」と洒落た言葉が並ぶ一方で、裏側のオペレーションは「ExcelとPDFとメール」で夜なべ、という光景はいまだによく見ます。

  • NAV計算は巨大なExcelシート
  • キャピタルコール／持分計算表／分配通知はWord＋PDF＋メール
  • 投資家レポーティングは最後に“人力で情報マージ”
  • KYCは紙とスキャンの海

いまでもこんな現場が至るところにあるのでは？　ITとデータの進化がここまで来ているのに、どうしてこんなに手作業が残るのか。そして今、業界のどこまでが本気で“脱マニュアル作業”に踏み出しているのか。挑んでいるのか。今日はこの辺りに触れたいと思います。

この記事では、

  1. ファンド・アドミが手作業に陥りやすい理由
  2. 脱マニュアル作業を進めるための3フェーズ
  3. 導入の中心となるテクノロジー
  4. 結果として人材・組織に何が起きるのか
  5. 業界プレイヤーの競合状況
  6. 日本のGP /ファンドアドミ・チームが今後取りうるアクションプラン

という流れで整理してみます。目論見としてはファンド経営者の方が、「なるほど、業界としてそこまで進んでいるんだったら、ウチもDX化進めてみるか」と腹落ちできるような記事になれば・・・いいな、と願っております。

少なくとも「現場はこんなに大変なんですよ！」と理解してもらいながら、ソリューション導入に向けての一助となることを願っております。どうかアドミ担当者に届け、この記事。

1. ファンド管理が“手作業中心”になる構造的な理由

1-1. 契約書主導モデルから抜け出せない、業界の宿命

PE／PDファンドの世界は、とにかく契約書がスタート地点です。

  • LPA
  • Side Letter
  • Subscription Agreement
  • Investment Agreement などなど

条文は「法律的には正しい」けれど、マシーンにはとことん優しくない構造。Waterfall や Fee、Gate 条項などの条件分岐をそのままコード化しようとすると、一気にカオスになります。

結果として、

Excel手計算で対応。LP毎のサイド・レター条項については、紙ベースで人が追いかける。何なら投資・分配毎に指差し確認しながら、目視・マニュアルで個別対応

という世界観になりがちです。

1-2. データが“非構造化”のまま

キャピタルコール、ディストリビューション、投資家別アロケーション、為替、Fee分解…。こうしたデータは、

  • GPごとにフォーマットがバラバラ
  • 通貨・会計基準・税務の前提もバラバラ

という非標準の塊です。この状態で「一気通貫の自動化」をやろうとしても、どこかで人間によるマッピング作業が必要になります。

1-3. Excel文化の根強さ

NAV計算、キャッシュフローのスケジューリング、IRR／DPI／RVPIの集計……Excelでできてしまうがゆえに、現場ノウハウ＝Excelの中身になっているケースも多い。

  • カスタムマクロ
  • 隠しシート
  • 手入力セル

を組み合わせた“匠の芸”は、システムに置き換えるハードルが相当高いのが実情です。

1-4. GPとFund Adminのシステム断絶

Fund Admin側だけが頑張っても、

  • GPが社内で使うポートフォリオ管理システム
  • ディールチームのExcel
  • 契約書やデューデリ資料のファイルサーバ

が旧態依然のままだと、最後はメール添付とExcelインポートに戻ってきてしまう。この「GP側の非標準性」も、脱マニュアルの大きなボトルネックです。

2. 「脱マニュアル」の3フェーズ

とはいえ、ここ数年でFund Admin業界も確実に動き始めています。ざっくり分けると、以下の3フェーズで整理できます。

Phase 1：システム化（Excel → 専用システム）

  • Fund Accountingシステム（Investran, eFront, Allvue等）
  • Investor Portal
  • Workflow管理（ステータスの見える化）

まずは「Excelでやっていたことをシステムに載せる」段階が最初のステージ。ただしオペレーション自体は人力のまま、ということも多い。

Phase 2：プロセス自動化（RPA / API 時代）

  • キャピタルコール通知の自動作成＋一括配信
  • 投資家レポートの自動生成
  • 勘定科目の自動マッピング
  • Bank API・CRM API 経由の自動取込

ここでは、

人が押していたボタンをロボットが押す

イメージでの効率化が進みます。一方で、ルールベースに乗らない例外処理や、Golden Source（どのデータが正だっけ？）の問題は依然残る。

Phase 3：データ基盤化＋AI化（構造改革）

本丸はここです。

  • LPA／Side LetterからFee・Gate・Waterfall条件をAIで抽出・構造化
  • トランザクションの異常値検出や自動仕訳候補
  • NAVレポートやLPレターのドラフトを自動生成
  • GP側システムとの双方向データ連携

「そもそも人手の作業を前提としたプロセス」を作り替える段階にようやく到達しました。このレベルになるとFund Adminは「労働集約サービス業」から「データインフラ業」に近づいていきます。

3. 脱マニュアルの中心になるテクノロジー

ここからは、実際に導入が進んでいる技術の種類をざっと。

3-1. ドキュメントインテリジェンス（AIドキュメント解析）

LPAやSide LetterのPDFから、

  • Waterfallロジック
  • Mgmt Fee／Carry計算条件
  • Gate・Key Person・Most Favoured Nation 条項

などを自動抽出し、マシンが読める形に変換する技術が実用化しつつあります。

3-2. Workflow Orchestration

単にRPAで局所自動化するだけでなく、ファンド管理プロセス全体を“ワークフロー”として設計し直すアプローチ。

  • 誰が
  • いつまでに
  • 何を承認／レビューし
  • どのデータがどこへ流れるか

を一元的に定義し、プロセス変更に追随しやすい基盤を作ります。

3-3. Data Lake＋Semantic Layer

ファンドの世界は、非構造・半構造データが多いので、

  • PDF／メール／Excel をData Lakeに集約
  • メタデータ・タグ付け
  • 上に「セマンティックレイヤー（意味ベース検索）」を載せる

こんなプロセスを通じて「特定のLPの過去10年分のキャッシュフロー履歴＋サイドレター条件」などを一瞬で引き出せる世界を目指します。

3-4. Natural Language Interface（対話型UI）

最終形のイメージとしては、

Fund III の2022年Q3の管理報酬を投資家別に出して

と呟くと、そのままレポートがスバンと出てくる世界になります。Generative AI×データ基盤の組み合わせで、ここも現実味を帯びてきました。

4. テクノロジー導入で“人の価値”はどう変わるか

4-1. 作業者から「レビュアー／アナリスト」へ

機械が得意なこと：

  • 繰り返し計算
  • 形式チェック
  • ログの保存と検索

人間が得意なこと：

  • 例外処理の判断
  • LPとのコミュニケーション
  • ストラクチャーの設計・交渉

テクノロジー導入が進むほどFund Admin担当者の主戦場は後者側にシフトしていきます。

4-2. 監査・LP対応のクオリティ向上

データが一元化されていれば、

  • 監査法人からの質問に対して、ソース付きで素早く回答
  • LPからのアドホックな分析依頼にも柔軟に対応

がしやすくなります。

4-3. 「アウトソースの意味」が変わる

従来：人手を借りるアウトソース
これから：データインフラ＋プロセスを借りるアウトソース

GP側も「誰に作業を頼むか」から「どのプラットフォームとつながるか」という視点を持たざるを得なくなります。

5. 業界プレイヤーの競合状況と、それぞれの強み

ここからは、Fund Adminプレイヤーの競合マップをざっくり整理してみます。

5-1. メガ・グローバル金融グループ

代表例（Fund Adminアウトソーシング市場の主要プレイヤー）：

  • State Street
  • SS&C Technologies
  • BNY Mellon
  • Citco
  • Northern Trust
  • Apex Group
  • IQ-EQ
  • J.P. Morgan など(Dataintelo)

SS&Cは「世界最大級のグローバル・ファンドアドミニストレーター」を自称し、自社のFund Adminテクノロジープラットフォーム＋BPOをワールドワイドに展開しています。(ssctech.com)　CitcoやApexも、オルタナ資産含めた幅広いストラクチャーに対応する独立系グローバル管理会社として存在感があります。(apexgroup.com)

強み

  • AUA/AUCのスケール
  • 規制対応・コンプラ体制の厚さ
  • カストディ／FX／担保管理などの周辺サービスを含めたフルスタック

課題

  • 中小規模GPから見るとオーバースペック＆高コストになりがち
  • プロセス変更の柔軟性は、独立系に比べるとやや低い

5-2. 独立系オルタナ特化ファンドアドミ

代表的な名前としては、Citco, Apex, IQ-EQ, JTC, Ultimus など。(Dataintelo)

最近のM&A動向を見ると、

  • Permira がJTCを約27億ポンドで買収へ：
    ロンドン上場のファンドサービス会社JTCを、株式価値約23億ポンド（企業価値約27億ポンド）で非公開化する取引。(delmorganco.com)
  • Stone Point Capital がUltimus Fund Solutionsに出資：
    GTCRとの共同でUltimusを取得し、評価額は約20億ドル規模と報じられている。(ウォール・ストリート・ジャーナル)

といった大型案件が続いており、

オルタナ特化のFund Admin＝PEにとっての重要な事業プラットフォームでもあり、何なら投資対象にもなっている

強み

  • PE／RE／インフラ／プライベートデットなど、オルタナ資産への深いドメイン知識
  • ルクセンブルク／アイルランド／ジャージー／ケイマン等、複数オフショア拠点の運用経験
  • 組織が比較的軽く、新規ストラクチャーへの対応速度が速い

課題

  • バランスシート規模や「Too big to fail感」はメガバンクに劣る
  • LPによっては依然として「銀行系列のほうが安心」という心理バイアスが残る

5-3. テクノロジードリブン／SaaS＋BPO型

ここ数年で存在感を増しているのが、「自社のFund Adminシステム＋アウトソーシング」をセットで提供するプレイヤーです。

  • SS&Cなど、テクノロジーとオペレーションを一体で提供するグローバルプレイヤー(ssctech.com)
  • Ultimusのように、テック投資を伴うPEバックの独立系管理会社(Stone Point)
  • ApolloとMotive Partnersが支援する、Alchelyst＋Lyra統合の「次世代プライベートマーケット・サービスプラットフォーム」など、Fund Admin×フィンテック色の強い新会社も立ち上がっています。(pe-insights.com)

強み

  • 自社プロダクトとしてのFund Adminプラットフォームを持ち、NAV計算〜Investor Portalまでを一気通貫で提供できる
  • RPA／AI／ワークフローエンジンを組み込みやすい
  • 「システム販売」「BPO」「その組合せ」と、ビジネスモデルに柔軟性がある

課題

  • プロダクトに合わせて業務を標準化する必要があり、「うちのExcelに合わせて欲しい」タイプのGPとは相性が悪いことも
  • 米欧基準の設計思想が強く、日本税務・日本商慣習へのフィットには工夫が必要

5-4. 日本ローカル／プロフェッショナルファーム型

日本固有のストラクチャー（GK-TK、匿名組合、再エネSPC、不動産私募ファンド等）では、

  • 信託銀行・メガバンク系（MUFG、三井住友信託、みずほ信託 等）のカストディ＆Fund Admin(Dataintelo)
  • 会計事務所型のSPC管理会社（例：東京共同会計事務所など）(Convergence)

が中核的な役割を担っています。

強み

  • 日本法・日本税務・日本語ドキュメントへの圧倒的な対応力
  • 定款・契約書・議事録・登記など、“紙仕事”を含めた現場寄りのサポート
  • LP／レンダー／スポンサーとのコミュニケーションを日本語で完結できる安心感

課題

  • ルクセン、アイルランド等を含むグローバルなFund Admin体制という意味では、欧州中心の独立系に比べて地理的制約がある
  • テクノロジー投資の規模は限定的で、AI＋データレイク前提の基盤構築はこれからというプレイヤーも多い

5-5. ケーススタディ：Linnovate PartnersとRAISEプラットフォーム

ここで、テクノロジードリブンな Fund Admin の具体例としてLinnovate Partnersとその提供する RAISE プラットフォーム を簡単に見てみます。（注：当社DiagonalはLinnovate Partnersと業務提携しておりますので、中立的な立場ではないことにご注意ください）

Linnovate Partnersは、Fund Administration・Portfolio Monitoring・Compliance Risk Assessment（CRA）・Investor Portalをクラウドベースの自社プラットフォーム「RAISE」上で一体提供するプレイヤーです。

5-5-1. RAISE Fund Administration／CRA／Portfolio Monitoring

Fund Operationsに関する同社資料によると、RAISEは以下の3モジュールを中核に据えています。

  • Fund Administration
    • 投資家オンボーディング、キャピタルコール、ディストリビューション、レポーティング
    • 投資ポートフォリオやドキュメントへのリアルタイムアクセス
    • カスタマイズ可能なダッシュボード
  • CRA（Compliance Risk Assessment）
    • 投資家のリスクアセスメント
    • AML・KYCプロセスの効率化
    • リスクレポートによる継続的モニタリング
  • Portfolio Monitoring
    • ポートフォリオのリアルタイムパフォーマンス
    • バリュエーション・リスクエクスポージャーのトラッキング
    • 視覚的なダッシュボードによる可視化

Fund Admin（FAS）とCRA、モニタリングを単一プラットフォーム上で統合することで、「期中オペレーション」「KYC/AML/コンプラ対応」「ファンドリターン・投資分析」を一気通貫で回す設計になっているのが特徴です。

5-5-2. RAISE Connect：Investor Portal＋VDR＋セルフサービス

もう一つの柱が、投資家向けポータルである RAISE Connect です。RAISE Connectは、Fund Managerと投資家のコラボレーションを支援する「安全なデジタルプラットフォーム」として設計されており、主な機能は：

  • Optimize Reporting（レポーティングの最適化）
    • 投資パフォーマンスの分析指標、比較、可視化を提供し、投資家が自ら状況を把握できる。
  • Document Sharing（ドキュメント共有）
    • 投資家がドキュメントを共有しコメントを追加できるセキュアな環境を提供。
  • LP Self-Service Capabilities
    • 投資家自身が口座情報の更新、銀行口座・送金指示の変更、重要書類の取得などをセルフサービスで行える。
  • Virtual Data Room（VDR）
    • 投資案件・デューデリジェンス・ファンドレイズ関連の機密資料を一元管理できるVDR機能。
  • Comprehensive Access Control
    • チームメンバー、投資家、その他ステークホルダーごとにタスクや権限、締切、進捗を管理。
  • Multi-Language Support／Online Support／Security
    • 多言語対応、RAISEチームによるオンラインサポート、先進的なセキュリティ対策による取引・個人情報の保護。

Fund Operationsブローシャーでは、RAISE Connect（Investor Portal）がRAISE Fund Administration（FAS）とシームレスに連携していることが強調されており、

  • サポーティングドキュメントの送信
  • パフォーマンスレポートへのリアルタイムアクセス
  • カスタマイズされたダッシュボード表示
  • セキュアなコミュニケーション

などを通じて「Excel＋メール＋共有フォルダ」型オペレーションからの脱却を図り、LP自身が欲しいデータを自律的に取得・加工・利用できる環境づくりを目指していることが分かります。

6. 日本のGPおよびファンド管理チームが取るべき具体的アクション

最後に、特に日本ローカルのプレイヤーを念頭に、現実的なステップを5つだけ。

6-1. 業務棚卸し：週5回以上やっている手作業を全部書き出す

  • Excelへの転記
  • PDFチェック
  • 手入力の多いKYC／AML
  • メールでのキャピタルコール送付

など「これはテクノロジーで置き換えられるのでは？」という作業をリストアップします。ここで初めて、自動化の投資対効果が見えてくる。

6-2. RPAより前に「テンプレート標準化」

RPAやAIを入れる前に、

  • 通知書
  • レポート
  • 仕訳テンプレート

などのフォーマットを社内標準に寄せるのが実は先決。テンプレがバラバラなままツールを入れても、結局は例外処理だらけになります。

6-3. ドキュメント⇔データの橋渡しを、小さく始める

いきなりLPAの全条文をAIに読ませるのではなく、

  • Fee／Carryに関する条項
  • Gate／Key Person周り
  • Side Letterの経済条件部分

など、Impactが大きくパターンもある程度決まっている領域からデータ化を始めるのが現実的です。

6-4. Investor Portalを「PDF置き場」から昇格させる

  • キャッシュフローの時系列
  • エクスポージャーの内訳
  • パフォーマンス指標のグラフ

など、投資家が「自分で回せるダッシュボード」として再設計する。RAISE ConnectのようにVDRやセルフサービス機能まで含めるかどうかは別として、少なくとも「PDFのアップロード先」だけで完結させる時代ではなくなりつつあります。

6-5. 中長期のデータ基盤構想を持つ

  • 将来、AIチャットがLP問い合わせの一次窓口になる
  • 監査対応が「クエリ＋証跡リンク」で完結する

そんな世界を見据えるなら「どこに、どの粒度で、何年分のデータを貯めておくか」というデータアーキテクチャの議論は避けて通れません。

まとめ：Fund Adminはデータ・インフラ業務へ

長くなったので、最後にポイントだけ。

  • Fund Adminに手作業が残るのは、契約書ベースの非構造データとExcel文化が原因
  • とはいえ業界全体は
    1）システム化 →
    2）プロセス自動化 →
    3）データ基盤化＋AI化
    という3フェーズで、確実に脱マニュアルへ進行中
  • グローバルメガバンク、独立系オルタナ特化、テクノロジードリブン型、日本ローカルのプロフェッショナルファームは「全面戦争」というより棲み分けの関係になってきている
  • Linnovate PartnersのRAISEのように、Fund Admin／コンプラ／モニタリング／Investors Portalを統合したテクノロジーネイティブなプラットフォームが台頭し、オペレーションとLPコミュニケーションの両方を変え始めている
  • 日本のプレイヤーにとっては、
    1）業務棚卸し
    2）テンプレ標準化
    3）ドキュメント⇔データのブリッジ
    4）ポータルの再定義
    5）データ基盤構想
    が、現実的かつ重要なステップになる。そしてファンドアドミニストレーションは、データ・インフラ業務へと転換していく。

やりましょう。イマすぐに。職人的スキルを活かした（ある意味依存した）労働集約業務から、データの加工・活用を中心とするデータ・インフラ業務へ。LPさんも欲しい情報がリアルタイムで取得でき、セキュアなサーバー・情報管理を通じて堅牢なバックオフィスを構築していく。ソフトもハードもようやく次世代の話ができるようになりました。